Etude sur le rapport entre le Qub̌ec des anněs 1940 et sur la politique franȧise de l'p̌oque, soit la France de Vichy de Pťain et la France libre de De Gaulle. Parmi les sujets traitš, l'intřt̊ pour une certaine partie de la population en faveur du rǧime de Vichy, puis l'v̌olution et le dňouement en faveur de la France libre. Le faȯn dont la propagande franȧise a opř ̌pour rallier la population canadienne-franȧise est ǧalement abordě.
Léon Noël, Noël Léon. Beau palindrome. Signe d'une aptitude à se retourner au gré des circonstances ? Une vie de 99 ans marquée d'une indéfectible fidélité à l'Etat, mais dans tous ses états ! Un talent pour être là lorsque la décision se prend ou quand l'action s'impose. Une habileté à jouer les éminences grises : séparation de l'Eglise et de l'Etat, c'est déjà lui, occupation de la Rhénanie, ambassadeur, ou plutôt proconsul, en Tchécoslovaquie et en Pologne (où il défait et refait le gouvernement), c'est encore lui. Mais le voici, hélas, dans le wagon de Rethondes, face à Hitler, et délégué général de Pétain pour la zone Nord. Vacillement ? Les uns le voient en dauphin du Maréchal, les autres en successeur de Jean Moulin. A partir de 1947, c'est de Gaulle. Pour toujours. En conseiller, en confident. Député de l'Yonne d'une Quatrième honnie, il est élu du RPF, contre la Communauté européenne de défense. En récompense, la Cinquième instaurée, c'est le couronnement : la première présidence du Conseil constitutionnel, une institution dont on parle encore beaucoup, qui paraît moins impartiale et indépendante qu'on ne l'a cru......
Restitution des procès de l'épuration, celui de Pucheu, le bourreau de Châteaubriant, qui ne renie en rien ses convictions, celui de Pétain, qui s'enferme dans le silence, ainsi que celui de Laval, instigateur du STO, de la milice et de la déportation des enfants juifs. L'auteur (1934-1988) plaidait également pour l'ouverture des archives encore confidentielles.
Contributions à un colloque international de 2004 sur la pensée historique de Paul Valéry, le regard que l'écrivain a porté sur son temps, son rapport à la temporalité, etc.-- [Source inconnue].
Conçu à la manière d'un journal écrit au quotidien, cet ouvrage se déploie dans un enchaînement rigoureux, mêlant aux évènements de notoriété publique, informations secrètes, anecdotes et vie privée, cependant que des éphémérides détaillées restituent la présence active du monde environnant.
Quels sont les événements qui ont conduit ces deux hommes à se séparer définitivement, à Bordeaux, en se serrant une dernière fois la main, en silence, quelques heures avant l'Appel du 18 juin et la signature de l'Armistice ? L'ouvrage rend compte de l'affrontement entre le jeune général et le vieux maréchal dont les destins n'avaient pas cessé de se croiser depuis une trentaine d'années.
S’il ne fait plus aucun doute que le régime de Vichy était demandeur d’une collaboration avec l’occupant, l’implication personnelle de Hitler dans cette relation a été largement occultée par les historiens. Or, comme le prouvent ses Propos, il était obsédé par cette France vaincue rapidement. Une conquête encombrante mais dont il avait un besoin vital pour nourrir l’effort de guerre allemand : il s’agissait de la contrôler avec peu de personnel, de la mettre au travail et de la piller, en tendant la corde à l’extrême sans la casser. Biographe de Hitler, François Delpla se concentre ici sur la relation particulière entre les deux hommes, détaillant le rôle paradoxal du Führer dans le maintien de Pétain, contre vents et marées, le maréchal s’étant mué en professeur de résignation. La correspondance de Hitler avec le maréchal, les comptes rendus de ses rencontres avec lui, Laval et Darlan, les directives données à Abetz et à d’autres intermédiaires sont passés au crible à partir de sources en grande partie nouvelles. L’auteur les inscrit dans une perspective de longue durée en considérant la place de la France dans le projet nazi et ...
Pourquoi un peuple s’est-il livré à un seul homme en juin 1940 ? Comment cet homme est-il parvenu à s’emparer d’un navire sombrant au milieu de la tempête ? Pourquoi la faiblesse des hommes au pouvoir dans l’entre-deux-guerres lui a-t-elle été si propice ? Quelle France a pactisé avec l’Allemagne nazie ? De quoi Pétain est-il le nom ? Faut-il craindre son fantôme ? Ces questions hantent la psyché collective française depuis 1945. Dans une enquête inédite, le journaliste Philippe Collin interroge douze historiens, parmi les plus importants sur cette période, pour comprendre le rôle et la vie hors normes de Philippe Pétain. Éric Alary, Stéphane Audoin-Rouzeau, Fabrice Bouthillon, Olivier Dard, Laurent Joly, Nicolas Offenstadt, Pascal Ory, Denis Peschanski, Yves Pourcher, Henry Rousso, Bénédicte Vergez-Chaignon, Annette Wieviorka.
"Que sont devenus ces hommes qui ont suivi Pétain ? Ceux qui se sont engagés avec le régime, dans la fonction publique, larmée, la police, lagriculture, dans les entreprises travaillant pour lAllemagne, dans la presse et lédition, dans lÉglise, à la radio, dans la justice, dans une politique ardente de lutte contre les Juifs et les francs-maçons ? LÉpuration sauvage sans doute 15 000 tués sans jugement véritable a permis peut-être à lÉpuration légale de saccomplir avec plus de sérénité. Sur une population de 40 millions dindividus, 300 000 furent convoqués devant les tribunaux dans le cadre dune justice dexception. Avec seulement une condamnation sur trois, la France montre une volonté certaine de passer rapidement à la phase de reconstruction. Aucun autre pays européen na si peu poursuivi ses collaborateurs. Ainsi voit-on se dessiner la carte des épurations : généreuse à légard de ceux qui ont martyrisé les Juifs, brutale à lencontre des militaires, des policiers, des collaborationnistes quils soient journalistes, écrivains, hommes de radio, membres de partis politiques ou de milices, clémente envers ceux qui ont réformé les entreprises, dirigé...
Plus d'informations